Wikipedia nous prend pour des jambons !!!
 |
 |
 |
Wikipedia nous prend pour des jambons» Publié par Otto le 12/02/2007 19:13:00Florence Devouard, présidente de la fondation Wikimedia a annoncé lors d'une recente conférence que Wikipedia a les ressources financières pour couvrir le coût de ses serveurs pendant encore 3 à 4 mois (enfin la fin ?), et que sans davantage de fond Wikipedia "pourrait disparaître".
Wikipedia l'encyclopédie gratuite peut-elle fermer ses portes ? Non Wikipedia ne fermera pas, cela ressemble plus à un coup de bluff qui permettrait de faire monter les dons, ou à un travail en amont de la part de Wikipedia avant de nous sortir des blablas du type : "Nous sommes obligés d'afficher des publicités pour prolonger l'aventure", "Désormais il est possible d'acheter des liens textes dans Wikipedia, ce qui nous permettra d'amortir les coûts d'hébergement".. Le récent ajout de "rel=nofollow" dans l'encyclopédie Wikipedia était un passage obligatoire avant la mise en vente de lien texte et de publicité sur le support.. On en reparlera dans 4 mois ;) NB : Qu'est-ce que l'attribut rel="nofollow" ? Google ignore les liens contenant l'attribut rel="nofollow". Un lien ne sera pas suivi par les robots de Google pour aller indexer la page liée, et ne permettra pas la transmission de PageRank. Le rel="nofollow" a été mis en place par Google pour éviter le spam dans les blogs. 
Ajoutez votre commentaire :» Un rel=nofollow est ajouté, commentaire anonyme supprimé !Vo(s) commentaire(s) :» Un rel=nofollow est ajouté, commentaire anonyme supprimé ! Commenté par Antoine -
blog/site "Analyse pertinente ; à mon avis, les applis telles que openoffice et firefox vont suivre..."
Commenté par wullon -
blog/site "Je crois malheureusement que tu as raison.
Sympa l'image :d."
Commenté par Cleanettte -
blog/site "excuse mon ignorence mais je ne savais pas encore ce qu était "rel=nofollow"
ça aurait été sympa de rajouter une explication rapide via un lien ;-p par contre je n ai pas bien compris comment ça fonctionne et si ça fonctionne déjà sur certains sites"
Commenté par Otto -
blog/site "Cleanette, j'ai édité le billet en y ajoutant une petite explication sur l'attribut rel="nofollow"."
Commenté par Sumatra -
blog/site "L'eau mouille
Le feu brule
Wikipédia va mettre des pubs sur ses pages
La seule question qui demeure reste de savoir si ils vont utiliser Google pour blinder leur référencement o?ils vont devenir un moteur de recherche indépendant avec leur propre régie pub"
Commenté par Tanguy -
blog/site "pas bête, pas bête, mais ils "revendent déjà leurs contenus"...http://www.answers.com/topic/computer-hardware-1
c'est qqch que j'avais spotté il y a qqes mois de cela, leur en avait parlé (suis inscrit à leur newsletter) - et il m'ont répondu que c'était ok (???).
Perso, je n'ai pas de problèmes à ce que wikipedia se fasse de la tune avec de la pub, mais quid de la rémunération des auteurs ??? (bein oui...)
Ca va être compliqué..."
Commenté par Otto -
blog/site "Tu en est sure Tanguy que le contenu a été revendu ?"
Commenté par tanguy -
blog/site "hypothèse bien sûr (d'o? "...") dans le cadre de commentaires et discussion. Otto, Tu fais bien de me faire préciser les choses.
De par le fait qu'ils "autorisent" les sites comme www.answers.com (et ce n'est pas le seul, il y en a plein !) de reprendre entièrement leurs contenus et mettre de la publicité dessus, (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights), on pourrait imaginer qu'Answers.com reverse une partie de ses bénéfices publicitaires comme donation (je trouverais cela personnellement normal). De par ce procédé, j'interprèterais cela comme de la vente.
Toute la subtilité est dans l'interprétation des termes GNU (c'est assez compliqué, et je laisserais cela à un juriste contributeur)... est-ce que wikipedia autorise (vente) la copie de ce contenu, ou est-ce que le GNU l'autorise (non-vente, wikipedia n'a rien à dire) ? (Dans le 2eme cas, wikipedia en sort de toute façon gagnant, car cela augmente ses chances d'obtenir des donations et augmente encore plus son ranking dans les moteurs de recherche (plus de liens vers wikipedia.org)).
Personnellement, je trouverai que ce serait beaucoup plus simple de mettre de la publicité sur des sites tiers,... que d'accepter de la publicité sur wikipedia.org (imagine le tollé des contributeurs... ce serait des discussions sans fin!). Si j'étais à leurs places, c'est ce que je ferais (mais je ne suis pas à leur place).
Néanmoins d'un autre c?acute;, cette "autorisation" "tacite" actuelle pourrait légitimer le fait de mettre de la publicité sur Wikipédia.org. J'imagine le "Chers contributeurs, de par la structure GNU, nous ne pouvons pas empêcher des sites tiers de faire de l'argent sur "votre" contenu ; mieux vaut dés lors que wikipedia en profite aussi directement".
"Perso, je n'ai pas de problèmes à ce que wikipedia se fasse de la tune avec de la pub, mais quid de la rémunération des auteurs ??? (bein oui...) Ca va être compliqué..." à n'interpréter que dans le contexte que Wikipedia accepte de la publicité sur wikipedia.org."
Commenté par tanguy -
blog/site "Dommage,... il y avait des paragraphes pour structurer l'information (triste, ça devient plus difficile à lire),... dommage, dommage (ce serait bien de permettre cette subtilité:-)
sinon vraiment très chouette site..."
Commenté par wullon -
blog/site "Quand on écrit dans un wiki, c'est qu'on attend pas de droits d'auteurs non ?
C'est d'ailleurs un des trucs que je trouve moche dans le wiki...
Et non il n'y a pas de vente de contenu comme tu le soulignes ^^."
Commenté par Otto -
blog/site ".. et si wikipedia.org était vendu à une entreprise tiers sous prétexte que.. ?"
Commenté par Antoine -
blog/site "@wullon : pas vraiment d'accord ; les contributeurs de wiki contribuent parce qu'ils considèrent que le wiki qu'ils alimentent est libre, gratuit, et permet l'accès à la connaissance au plus grand nombre. Tant pis pour eux si ensuite le wiki devient une b? commerciale pour une autre ; pareil avec les logiciels libres : pour avoir la dernière version avec les fonctionnalités, on sera contraint d'accepter la pub qui les accompagnera..."
Commenté par tanguy -
blog/site "le contributeur Wiki contribue, car c'est gratuit d'accès, ET car personne ne se fait d'argent sur son dos.
Je suis contributeur Wiki et je vois qu'une bo? se fait de l'argent sur mon dos, je ne suis pas content - je me sens biaisé et je ne contribuerais plus, sauf s'il n'y a pas de rétribution au projet wiki en tant que tel.
l'idée et la qualité du wiki n'aurait pas été possible si la main d'oeuvre principale n'était pas gratuite."
Commenté par wullon -
blog/site "Oui, mais je dirais que quand on contribue à Wikipedia, on sait pertinemment qu'on enrichit Wikipedia (qu'elle soit libre ou non), qui est bel est bien un organisme, pas quelque chose de totalement indépendant (comme on pourrait imaginer, avec des systèmes P2P ou autre par exemple).
Il n'y a aucune garantie sur l'avenir du projet, et donc si un jour Wikipedia décide de passer commercial, pourquoi pas. Libres aux contributeurs d'arrêter leur contribution, mais je vois mal les anciens contributeurs réclamer une partie des droits.
De même, il y a plein de sites (comme answers.com) qui se servent du contenu Wikipedia, en y ajoutant parfois de la pub. Si tu n'es pas d'accord avec ça, ben il ne faut pas contribuer, non ?
@Antoine : je suis d'accord avec toi en fait, je m'étais mal exprimé ?"
Commenté par Antoine -
blog/site "@wullon : je crois qu'on est effectivement bien d'accord. En tout cas, je ne suis pas prêt de contribuer à ce projet. Au fait, ça y est, les grands manitous de blog français font déjà la manche pour wikipédia. Désolant."
|
 |
 |
|
Le site de paris d'Otto en chiffres :
353 joueurs - 4236 paris effectués 51 paris total - 12 paris en cours - 39 paris fermés Les nouveaux paris ouverts : 1 • Vainqueur du Tour de france 2008 2 • Ingrid Bétancourt au défilé du 14 juillet 2008 3 • Gagnant Wimbledon 2008 4 • Meilleurs films sortie 09 juillet 2008 5 • Meilleurs films sortie 02 juillet 2008 ... tous les paris en ligne Suivez les nouveaux paris avec note flux 
|
 |
 |
Les plus lus :01 - Laure Manaudou ...02 - Laure Manaudou 03 - Christine Bravo lance ... 04 - Pro Ana et blog Pro ... 05 - Paris Hilton sur ... 06 - Victoria Beckham ... 07 - Sex Tape Shakira 08 - Carla Nova chez Cauet ... 09 - Jean string : il ... 10 - Mélissa Theuriau ... 11 - Flavie Flament ... 12 - Calendrier Clara ... 13 - Vanessa Hudgens ... 14 - Sex Tape Lindsay ... 15 - Calendrier Eve Angeli ... 16 - Dana Delany : nouvelle ... 17 - 2 girls 1 cup : Vidéo ... 18 - Les meilleurs sites ... 19 - Barbie : le web 2.0 ... 20 - Vidéos de ... |
 |
|
|
Buzz Web :AdSense | eBay | Google Video | Le Meur | Lien texte | Linden Lab | Mini site | Myspace | Nom de domaine | Perez Hilton | Seo | Skyblog | Tag | TechCrunch | Torrent | VoD | Wideo | Widget | Wikipedia | Yahoo | Youtube |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
         
|
|
|
 |
         
|
|
|
|
|
 |
 09/07/2008 -
Ciné : Kung Fu Panda
11/07/2008 -
Journée mondiale de la population
17/07/2008 -
Sortie de l'iPhone 2
29/07/2008 -
Journée pour la diversité socio-culturelle
06/08/2008 -
Ciné : He's Just Not That Into You avec Scarlett Johansson et Jennifer Aniston
06/08/2008 -
Ciné : Momie 3 avec Maria Bello
09/08/2008 -
Journée des populations autochtones
12/08/2008 -
Journée internationale de la jeunesse
20/08/2008 -
Ciné : You Don't Mess With the Zohan avec Mariah Carey
31/08/2008 -
BlogDay 2008
|
|
|
 |
|
|
